חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

וולר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
60657-07-13
21.12.2013
בפני :
נסרין עדוי

- נגד -
:
שושנה שרה וולר
:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה

החלטה

בעקבות ישיבת קדם המשפט מיום 28.11.13, התקבלו בתיק בית המשפט דפי החשבון נשוא המרצת הפתיחה.

מדפי החשבון עולה כי המדובר בחשבון נאמנות.

על פניו, ואף כנטען בהמרצת הפתיחה מדובר בחשבון נאמנות. המבקשת בעצמה טענה בהמרצת הפתיחה, כי המדובר בחשבון נאמנות אשר נפתח על ידי בעלה המנוח, ואשר הופקדו בו כספים שהגיעו כתשלומים מגרמניה עבור לקוחותיו של המנוח, ודומה, כי המדובר בנאמנות לכל דבר ועניין, הן במהותה והן בדרך יצירתה. ראו: סעיפים 1 ו- 2 לחוק הנאמנות, התשל"ט-1979 (להלן: "חוק הנאמנות").

טענת המבקשת, לפיה אין המדובר בחשבון נאמנות, מאחר ולא נקבע נהנה ספציפי, דינה להידחות. זאת, שכן אין בחוק הנאמנות דרישה לנקיבת שם הנהנה. נהנה יכול להיקבע גם על ידי הגדרת תכונה מסוימת או מאפיין אחר. נהנה עשוי גם להיקבע על ידי מילוי תנאי, ואין הנהנה חייב להיות ידוע בעת יצירת הנאמנות. אין הוא חייב אפילו להיות קיים באותה שעה (ראו: שלמה כרם, נאמנות (מהדורה רביעית 2004 עמ' 125).

הגם שאצא מתוך הנחה, כי אין המדובר בחשבון נאמנות במובן חוק הנאמנות, הרי שהמבקשת טוענת, כי הינה יורשת עיזבונו של המנוח, אשר היה הבעלים של החשבון נשוא התביעה. על כן, דומה כי עילת תביעתה נופלת בגדר סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה (ראו: סעיף 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995.

בנסיבות, ומשמדובר בבקשה למתן סעד הצהרתי, לפיו יש להורות לבנק/המשיב להעביר את הכספים המופקדים בחשבון הנאמנות לידי המבקשת, הטוענת כי הינה יורשת עיזבונו של בעל החשבון, דומה כי בית משפט זה אינו מוסמך עניינית לדון בתובענה וליתן את הסעד המבוקש, חרף גובהו של הסכום המופקד בחשבון הנאמנות.

הסמכות העניינית הייחודית לדון בכל פניה שעילתה על פי חוק הנאמנות, פרט להליכים פליליים לפי סעיף 31 לחוק הנאמנות, ופרט לעניינים שלבית משפט אחר סמכות ייחודית לגביהם (למשל, בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין לעבודה), נתונה לבית המשפט המחוזי (לעניין זה, ראו: שלמה כרם הנ"ל, עמ' 795).

בנידון דידן, המבקשת לא טרחה להגדיר מהי עילת תביעתה. האם מכוח חוק הנאמנות או שמא מכוח עילה אחרת המקימה סמכות עניינית לבית המשפט לענייני משפחה, כך שאין מנוס אלא מלהורות על מחיקת התביעה, וכך אני מורה.

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ד, 21 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>